父亲欠下巨额债务需要孩子赔偿吗(子女有法律责任归还吗)

法律分享 016
954844402
舟山

“父债子偿”这个词听起来天经地义,但放到现在,未必合理。父一辈欠下的债,一定需要子女去偿还吗?这个问题既不能回答是,也不能回答否。一般而言,父债是需要子一辈偿还的,这源于继承权的存在;但并不是所有情况下,父债都需子还。 案例分享: 2003年9月,某村农民张某做生意缺钱,遂从王某那儿借来了3万元,并写下欠条。约定还款时间到,张某却因为投资失误,血本无归,无力偿还。更不幸的是,张某在一场车祸中受了重伤,花了大量钱财抢救,依旧撒手西去。死时他生意赊欠,医疗也投入了大量手术费,没有一分余钱,不剩一点儿遗产。 父亲欠下巨额债务需要孩子赔偿吗(子女有法律责任归还吗) 2004年3月份,王某找到张某的儿子小张,拿出欠条让其赔付3万元。小张东拼西凑只还了2.5元,无奈之下,他请求对方将剩下的5000元作罢。王某不同意,多次催款;小张拿不出钱,装作看不见。于是王某将小张告上法庭,要求对方赔清欠款。法庭审理后,驳回了王某的诉求。 案例分析: 此案中,王某借与张某3万元,并写好了欠条,这个借贷关系受法律保护,欠条也具备相应的法律效力,王某让张某还款,天经地义。但债务人张某已然死亡,无任何财产遗留,这种情况下,小张实际上无需还债。 根据我国《民法典》第一千一百六十一条规定,继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 小张作为张某的儿子,是法定继承人,但张某没有留下遗产,因此小张无需拿出钱财,连2.5万都不需付出。当然,如果张某有房产、积蓄等合法财产,小张继承之后,应当先偿还王某钱财。若继承的遗产不足以还债,小张可进行人道主义还钱。 人道主义是以关心人、尊重人为中心,不具备法律强制约束力,而属于道德层面的约束。说到底,它是一种自愿行为,即小张可自愿偿还父债,也可选择不偿还。基于此,王某想继续要回剩余的5000元,不会得到法院支持。 延伸: “父债子还”是民间的一种朴素情感,现今多个地方仍信奉这一种观念。在一些影视场景中,我们不难看到:一户贫穷家庭的父亲欠下赌债或其他债款,撒手人间,留下妻女二人,欠债者将其父的账算在了他一家人头上,经常会上门讨要钱财,为了达到目的,还会手拿棍棒,严重时会直接上手殴打妻女,只为拿回欠款。而妻女不堪其忧,想还钱却没钱,最后被逼得借上高利贷,乃至跳楼自杀。 根据前文案例所诉,我们知道,若该父亲留下了遗产,将它用以偿还即可,妻女二人是无需还债的。连坐是古代才有的酷刑,而且连坐只有当结党营私、逆谋造反、诛九族等这一类严重情形出现才会发生。现代法律根本无连坐一说,债务关系更无“父债子偿”的规定。 即使妻女二人大可不必偿还,但债主拿不到钱财,岂肯轻易放过,若他们不依不饶,非要债务人的家属偿还,这该怎么办?最好的办法是寻求相关人士,比如警方、村(居)委等进行矛盾调解。当然,这是情况较轻的做法,如果对方暴力催款、上门谩骂催款,这直接涉嫌犯法。 首先,居民房屋是不可侵犯的,行为人只要未经住宅主人同意,非法强行闯入他人住宅或者经要求退出仍无故拒不退出的,原则上就构成本罪,应当予以立案追究。催债者擅闯民宅,涉嫌触犯非法入侵住宅罪。 根据我国《刑法》第二百四十五条规定,非法搜查他人身体、住宅,或者非法侵入他人住宅的,处三年以下有期徒刑或者拘役。遇上对方上门催款,乃至多次上门催款,完全可用照片、视频、录音等保留证据,让对方吃一吃违法犯罪的苦。 其次,除了擅闯民宅,催债者可能还会使用殴打、辱骂、控制等暴力行为要求还钱。这一行为涉嫌触犯寻衅滋事罪。这项罪名从流氓罪分解而来,它是指随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物,或者在公共场所起哄闹事,严重破坏社会秩序的行为。而这项罪的量刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制,严重的话最高能达到十年。 当然,触犯罪行属于十分严重的行为,一般的闹事不会构成犯罪,但极易违反《治安管理处罚法》,将会受到行政拘留与罚款。此外,暴力催债过程中,可能会造成人员受伤,若医院鉴定结果达到了轻伤及以上,需要负刑事责任,罪名为故意伤害罪;如若不幸造成人员死亡,还可能触犯过失致人死亡罪、故意杀人罪等。 可见,父债不一定需要子偿,如果碰上暴力催款者,家属也不必害怕强暴,因为他们催债的一言一行都可能违了法,甚至犯了罪。这个时候,家属只需要拿起法律武器,让司法部门自去定夺、自去裁判。
本文链接:https://www.cscnn.com/article/19830.html
标签

声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合。如若侵权请通过投诉通道提交信息,我们将按照规定及时处理

点赞 0
评论 0
https://www.cscnn.com/