对于虚假出资,最高人民法院 《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》体现了司法实践中的一般做法:“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任,其他债权人提出相同请求的,人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务,请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的,人民法院应予支持;公司的发起人承担责任后,可以向被告股东追偿。” 而对于抽逃出资,《公司法解释三》体现的一般做法是:“股东抽逃出资,公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的,人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的,人民法院应予支持;抽逃出资的股东已经承担上述责任,其他债权人提出相同请求的,人民法院不予支持。” 由此可见,虚假出资与抽逃出资的处理方式存在以下不同: 虚假出资(处理方式有何不同) 1、承担责任的主体不同。对于虚假出资,承担责任的主体是虚假出资的股东、发起人及其他发起人;对于抽逃出资,承担责任的主体是抽逃出资的股东以及协助股东抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人。 2、规则原则不同。对于虚假出资和抽逃出资中的虚假出资和抽逃出资的股东,其规则原则是一样的,行为人都需要承担过错责任。但对于虚假出资的其他发起人,适用无过错责任原则,一旦有发起人存在虚假出资,其他发起人即承担连带责任;而对于抽逃出资中的其他股东、董事、高级管理人员或实际控制人,适用过错责任原则,只有其实施了协助抽逃出资的行为,才承担连带责任。