logo

抢劫罪从犯辩护词范文,抢劫从轻辩护词

圈儿 圈儿 / / 0 / 11 no finished

问题描述:

在中国,罪犯也可以聘请律师为他们辩护。刑法的立法目的是打击犯罪和保护人权。特别是保护犯罪嫌疑人和被告人的人权。在刑事诉讼法中的体现是犯罪嫌疑人、被告人享有辩护权。接下来,我从五六懂法网编辑给你详细介绍一下,希望能帮到你。抢劫从犯的辩护

尊敬的审判长和各位法官:

# #律师事务所接受本案被告人孟某某亲属的委托,指定我们为孟某某的辩护人。辩护人接受辩护任务后,认真查阅、摘抄、复制了本案相关案卷材料,在XXX市看守所会见了被告人孟某某,调查了案件事实,并参加了今天本案的庭审。通过这些努力,辩护人对案件的基本事实有了更加客观全面的了解。

首先,辩护人对被害人死亡给被害人亲属带来的痛苦表示同情。根据我国《刑事诉讼法》第三十五条规定:“辩护人的职责是根据事实和法律,提出证明被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见,维护被告人的合法权益”。以下,根据本案事实和法律的有关规定,辩护人提出如下辩护意见:

1.辩护人对公诉机关指控被告人孟某某犯抢劫罪的指控无异议。

2.被告人孟某某有自首情节,依法可以从轻或者减轻处罚。

结合本案事实,本案发生在2007年5月10日凌晨3点多。报案人是受害人家的邻居常某某。根据他在本案诉讼卷三第44页的笔录,他拨打“110”报案的时间是5月10日“上午7点20分”。随即,7时35分,某某市公安局某某中队接到110指令立案侦查(见本诉讼第三卷第一页《接受刑事案件登记表》)。

被告人孟某某于当日下午15时左右到市公安局。当时并没有以犯罪嫌疑人的身份接受讯问,而是被某某市公安局通知接受讯问,因为他“知道某某市公安局正在办理的黄然抢劫案”。这一事实有本案诉讼第一卷第17页《询问通知书》(副本)及孟某某在诉讼第三卷第72-75页所作《询问笔录》为证。

孟第一次向公安机关如实供述了自己和常某的犯罪事实。那是5月10日下午5点左右,他已经打完《询问笔录》了。当另一个警察再来问他时,他主动承认了。随后,19时30分,公安机关对其作出《讯问笔录》(第一次)。

在孟某如实供述犯罪事实之前,公安机关尚未掌握孟某的犯罪事实,也未对孟某采取任何强制措施,且本案另一被告人常某尚未承认二人的犯罪事实(常某于5月10日19时55分许承认)。

此外,根据市公安局大中队2007年9月29日出具的《抓获经过》号案情,也可以证实:“……孟某某确实主动坦白了该事实

根据《刑法》、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六十七条的有关规定,被告人孟某某在实施犯罪后,在接受讯问或者采取强制措施前,主动直接向公安机关投案,如实供述犯罪事实,符合自首的构成要件,应当认定为自首。

孟某某的自首行为,既体现了其本人悔罪自新的态度,又减少了国家在刑侦等工作中的人力物力投入,使案件在短时间内得以破案。因此,量刑时应充分考虑其自首的情节。

三。被告人孟某某在共同犯罪中是从犯,应当从轻或者减轻处罚。

中国《刑法》第27条第1款规定:“在工作中起次要或辅助作用的人

1.在被告人孟某某参与的抢劫案件中,与另一被告人常某相比,其并未主动购买砍刀作为准备作案的工具,也未主动暗示其在抢劫过程中未持砍刀伤害被害人。

从常在公安机关的讯问笔录来看,常也承认自己是被砍伤的。

在起诉书第三卷第17页,公安机关问常:“你用什么杀死黄的?”常回答“我拿了砍刀,孟某某拿了棍子”。

在诉讼书第三卷第二十页,公安机关问常:“你割了大义以后打算怎么办?”常回答说:“我砍了她之后,把刀给了玉强,然后就去找钱。不知道后来玉强有没有砍她。”

从市公安局物证鉴定所作出的第《生物物证鉴定书》号(龚某某物证鉴发字[2007]第217号)案件结论分析,可以确认圆头砍刀和常某上衣、裤子上的血迹系被害人所留。但这一结论不能证实平头砍刀(未带入案发现场)、孟某某上衣、木棍上的血迹是被害人留下的。

根据犯罪痕迹学的一般原理,只有砍杀被害人的人才能把被害人的血溅到衣服上。

根据“疑罪从无”的刑事诉讼原则,既然无法认定孟某某身上的血迹是否为被害人所留,就无法认定其实施了砍杀被害人的行为。

2.被害人的死亡原因不是孟某某直接造成的。

根据(2007)市公安局(04)第《刑事科学技术检验意见书》号结论:“死者黄XX系锐器致左颈动脉、静脉横断伤、左肺损伤死亡”。

在整个犯罪过程中,被告人孟某某并没有用砍刀杀害被害人,只是用拳头和棍棒殴打被害人,但这些行为并不是被害人死亡的直接原因。

综上,被告人孟某某在共同犯罪中仅起次要或辅助作用,主观恶性较小。因此,孟某某应认定为从犯。对于从犯的量刑和处理,我国《刑法》第二十七条第二款规定:“对于从犯,应当从轻、减轻或者免除处罚。”结合本案的实际情况,这一点在定罪量刑上也应考虑适当。

四。被告人孟某某认罪态度较好,愿意积极赔偿被害人亲属经济损失。可以酌情从轻处罚。

从今天的法庭调查和公安机关的侦查卷宗可以看出,被告人孟某某如实供述,认罪态度较好。在与辩护人的多次会见中,他也表现出愿意赔偿被害人家属,以示深刻悔悟。故被告人积极赔偿被害人经济损失,表现出深刻悔罪,可酌情从轻处罚。

综上,被告人孟某某具有自首情节,是从犯,具有法定从轻或者减轻处罚情节,且愿意积极赔偿被害人亲属的经济损失,具有酌定从轻处罚情节,故对被告人孟某某应当从轻处罚。

上述辩护意见,望合议庭采纳。

以上是五六懂法网编辑为您整理的《抢劫罪从犯辩护辞》的法律内容。希望为你提供的模型能对你有所帮助。如果你的情况比较复杂,五六懂法网会为你提供在线律师咨询。欢迎您进行法律咨询

声明:该内容系用户结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合。如若侵权请通过投诉通道提交信息,我们将按照规定及时处理,投诉邮箱wplhsf@163.com 收到邮件经核查后会在3个工作日内删除

本文链接:https://www.cscnn.com/article/52655.html
评论 0
资源总数
156805+
今日更新
137
会员总数
20
今日注册
0