logo

共同盗窃诈骗抢夺犯罪中转化为抢劫的认定

圈儿 圈儿 / / 0 / 17 no finished

问题描述:

共同盗窃、诈骗、抢劫罪转化为抢劫罪的认定

在共同盗窃过程中,如果个别或部分人因暴力、威胁而转化为抢劫罪,其他盗窃人不一定转化为抢劫罪。其他参与犯罪的人是否按抢劫罪定罪处罚,需要通过考察各行为人之间的串通以及他人对一时的暴力和威胁的态度,进行细致的分析判断:

(1)当行为人共谋犯罪时,可以使用暴力和威胁。即每个行为人事先明确约定,在盗窃、诈骗、抢劫过程中,如果被抓,将采取暴力、威胁手段进行反抗;或者,虽然事先没有明确约定,但所有行为人都知道有人携带匕首、砍刀、棍棒等作案工具。并且已经做好了两手准备,并且都很清楚被抓时会以暴力或威胁手段反抗的可能性。本案中,各行为人事先主观上已达成共识,在被他人抓捕或被害人反抗的情况下,会互相帮助或联合反击。所以当有人实际使用暴力或者当场以暴力相威胁拒捕时,所有参与犯罪的人都转化为抢劫罪。这是典型的共同转化犯罪。

(2)事先没有预谋使用暴力或威胁,个别行为人在实施犯罪过程中使用暴力或威胁。其他行为人是事后才被告知的,不应认定为抢劫罪的共犯。主要原因是:在没有事先与他人约定的情况下,某个行为人临时决定采取暴力、威胁手段,而当时他人并不知情。行为人实际上超越了自己行为的界限,无法下定决心去顺应他人的意志。即使将他人参与分赃理解为对个人超限行为的追认,其他人客观上并未参与实施超限行为,其追认后行为与危害结果之间也不存在因果关系。如果作为共犯处理,则违背了主客观相一致的定罪原则,属于客观归责。

(3)各行为人只事先约定实施盗窃、诈骗、抢劫犯罪,未约定被抓时是否反抗,但他人发现个人在犯罪过程中采取了暴力、威胁手段的情形。对此,需要根据他人发现有人采取暴力、强制措施时的表现来认定。如果其他人发现有人采取暴力、威胁方法拒捕,都是当场实施暴力、威胁行为,其他人会转为抢劫罪。

如果其他人没有参与暴力或威胁行为,则需要进一步区分以下三种情况进行判断:

1.其他人员发现他人以暴力、威胁方法拒捕后,仍留在现场继续参与盗窃、诈骗或者抢劫的。他人虽未实施暴力或威胁行为,但其行为表明其盗窃初衷发生了变化,相互之间形成了新的抢劫意图。这种情况下,每个在现场继续作案的人都应该转化为抢劫罪。

2.还有的在发现个人采取暴力、威胁措施后,当场明确表示反对或者阻止过激行为造成危害结果。在这种情况下,应当认定使用暴力或者威胁方法的人过限,反对或者制止他人的人不应当以抢劫罪的共同犯罪处理。

3.当他人发现他人采取暴力、威胁手段拒捕时,不加制止地逃离现场,说明他人主观上没有对他人的过激行为给予额外的认可,客观上也没有对被过激行为者给予任何精神上的支持或鼓励。因此,对于逃离现场的人,仍应以之前的盗窃罪、诈骗罪、抢劫罪定罪处罚,而不应视为转化型抢劫罪。

声明:该内容系用户结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合。如若侵权请通过投诉通道提交信息,我们将按照规定及时处理,投诉邮箱wplhsf@163.com 收到邮件经核查后会在3个工作日内删除

本文链接:https://www.cscnn.com/article/52685.html
评论 0
资源总数
159641+
今日更新
0
会员总数
21
今日注册
0