logo

诈骗罪与盗窃罪的区别是什么样的,盗窃罪跟诈骗罪罪区别

圈儿 圈儿 / / 0 / 9 no finished

问题描述:

[案情]2006年5月,在北京工作的外籍人员,即被告人郭某、冯某、崔某三人,为“弄点钱花花”而合谋。曾经卖过摄影器材的郭说:“我认识摄影圈的一些人。他们的相机非常值钱。我们可以诱骗他们到其他地方拍摄,然后设法把他们的摄像设备弄走。”最后,他们把目标锁定在北京某相机服务中心老板肖某身上。2006年5月26日,郭以化名“刘华”联系肖某,以在河南许昌某花卉基地拍摄宣传片为名,骗取肖某信任。5月28日早上6时许,郭某陪同肖某从北京乘火车到河南许昌。先到的冯某化名“李老板”到火车站将他们带到某宾馆512房间,并将该房间的磁卡交给肖某,肖某将价值9万余元的摄像器材保管在房间内。化名“李老板”的冯以吃早饭为名,带肖、郭到距宾馆1公里外的小吃店吃早饭。同时,冯指使同时到达许昌的崔某用512房间的存款单骗取服务员的信任,打开512房间的房门,抢走肖某价值9万余元的摄像器材。与此同时,与肖某共进早餐的郭某、冯某以离开肖某为借口,后三名被告人汇合返回北京。

被挂在小吃店的肖某觉得有点“不对劲”,急忙赶回酒店。他发现摄像设备不见了,于是向公安机关报案。破案后,赃物全部追回,退还被害人。

[不同意]

对于该案如何定性,有两种不同的意见。 第一种意见是本案应当以诈骗罪定罪。理由是三被告人以非法占有为目的,以虚构身份、虚构事实的方式将被害人骗至许昌,并将摄像设备骗至该酒店512房间。此时被害人已经失去了对摄像设备的控制,已经实施了诈骗罪。应当以诈骗罪对被告人定罪处罚。

第二种意见是此案应定性为盗窃罪。理由是:三被告人虽然以非法占有为目的采用欺骗手段,但最终通过秘密窃取实现了对财物的非法占有。三被告人应以盗窃罪定罪处罚。

[评论]

诈骗罪和盗窃罪属于侵犯财产罪。从犯罪构成的理论分析,该罪的主体均为一般主体,侵犯的客体为公私财产所有权。主观上都是非法占有他人公私财物。以上三个要素是完全一样的。区别在于被告人客观上实施了何种犯罪行为,即本案中非法取得的财物是属于诈骗还是秘密窃取,这是本案争议的焦点。

诈骗财物罪是指行为人通过虚构事实或者隐瞒真相,使财物所有人、管理人相信是真实的,自愿将财物交给被告人占有、使用或者保管。从而达到非法占有财物的目的。从被害人交出财物的那一刻起,行为人就必须实现对财物的非法占有;盗窃罪的秘密窃取,是指利用他人毫无准备的机会,或者以行为人认为不会被财产所有人、保管人发现的方法,窃取他人财物的行为。

本案中,被告虽采取欺骗手段,但被害人并未自愿将摄像设备交给被告占有、使用和保管,而是存放在其持有磁卡的酒店房间内。此时被告人并不一定意识到非法占有财物。如果酒店安保系统更严格,服务员责任心更强,被告也未必能非法占有摄像设备。被告人最终取得的财物,应当认定为秘密窃取。被告人前期采取的欺骗手段只是为最终的盗窃创造了有利条件。

因此,笔者认为本案应以盗窃罪定罪处罚。

声明:该内容系用户结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合。如若侵权请通过投诉通道提交信息,我们将按照规定及时处理,投诉邮箱wplhsf@163.com 收到邮件经核查后会在3个工作日内删除

本文链接:https://www.cscnn.com/article/52811.html
评论 0
资源总数
156668+
今日更新
0
会员总数
20
今日注册
0